Radeon RX Vega 10 vs RX 6550M
Birleşik performans puanı
RX 6550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 10 'den 456% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 10 ve Radeon RX 6550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 640 | 219 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.27 | veri yok |
| Mimari | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | Vega Raven Ridge | Navi 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 26 ekim 2017 (6 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $449 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX Vega 10 ve Radeon RX 6550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 10'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1300 MHz | 2560 MHz |
| Transistör sayısı | 4,940 million | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 52.00 | 181.8 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 10 ve Radeon RX 6550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | IGP | PCIe 4.0 x4 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon RX Vega 10 ve Radeon RX 6550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 144.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 10 ve Radeon RX 6550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 10 ve Radeon RX 6550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 10 ve Radeon RX 6550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6550M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RX Vega 10 'den 456% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 6550M, Passmark'de RX Vega 10'den % 456 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6550M, 3DMark 11 Performance GPU'de RX Vega 10'den % 505 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6550M, 3DMark Fire Strike Graphics'de RX Vega 10'den % 547 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 10 ve Radeon RX 6550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 17
−324%
| 72
+324%
|
| 1440p | 4−5
−475%
| 23
+475%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−422%
|
45−50
+422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
| Battlefield 5 | 19
−305%
|
75−80
+305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
| Far Cry 5 | 12
−658%
|
91
+658%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−417%
|
60−65
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−365%
|
75−80
+365%
|
| Hitman 3 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−410%
|
50−55
+410%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−571%
|
45−50
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−413%
|
40−45
+413%
|
| Battlefield 5 | 16
−381%
|
75−80
+381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−660%
|
35−40
+660%
|
| Far Cry 5 | 11
−664%
|
84
+664%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−464%
|
60−65
+464%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−464%
|
75−80
+464%
|
| Hitman 3 | 7
−900%
|
70−75
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Metro Exodus | 6
−550%
|
35−40
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−920%
|
50−55
+920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−592%
|
83
+592%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Battlefield 5 | 17
−353%
|
75−80
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Far Cry 5 | 10
−690%
|
79
+690%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−513%
|
49
+513%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Hitman 3 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Hitman 3 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 24−27 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 10 ve RX 6550M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6550M 1080p'de 324% daha hızlıdır
- RX 6550M 1440p'de 475% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry New Dawn 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 6550M, RX Vega 10 'den 2150% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6550M tüm 60 testlerimizde RX Vega 10 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.24 | 23.56 |
| Yenilik | 26 ekim 2017 | 5 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Radeon RX 6550M performans testlerinde Radeon RX Vega 10 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 10 ve Radeon RX 6550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
