UHD Graphics 630 vs Radeon R5 M240

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics 630 и Radeon R5 M240, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 630
2017
15 Вт
3.09
+164%

UHD Graphics 630 опережает R5 M240 на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и Radeon R5 M240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7611071
Место по популярности31не в топ-100
Энергоэффективность14.12нет данных
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорComet Lake GT2Jet
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода1 октября 2017 (7 лет назад)18 сентября 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 630 и Radeon R5 M240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и Radeon R5 M240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров184320
Частота ядра350 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн690 млн
Технологический процесс14 nm+++28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования26.4520.60
Производительность с плавающей точкой0.4232 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs38
TMUs2320

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и Radeon R5 M240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x8
ТолщинаIGPнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 630 и Radeon R5 M240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаянет данных
Максимальный объём памятиИспользуется системная0 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системнаянет данных
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Пропускная способность памятинет данных14.40 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и Radeon R5 M240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon R5 M240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Переключаемая графика-+
Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon R5 M240 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.1нет данных
Vulkan1.1.103-
Mantle-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 630 и Radeon R5 M240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 630 3.09
+164%
R5 M240 1.17

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
+165%
R5 M240 450

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

UHD Graphics 630 1790
+12.7%
R5 M240 1588

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

UHD Graphics 630 7704
+52.1%
R5 M240 5066

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

UHD Graphics 630 1211
+27.6%
R5 M240 949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 630 9798
+78.1%
R5 M240 5500

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 630 и Radeon R5 M240 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD16
+14.3%
14
−14.3%
1440p10
+233%
3−4
−233%
4K7
+250%
2−3
−250%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 10
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 30
+2900%
1−2
−2900%
Hitman 3 6
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 13
+225%
4−5
−225%
Red Dead Redemption 2 9
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 16
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 30
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 27
+2600%
1−2
−2600%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 12
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Watch Dogs: Legion 28
−14.3%
30−35
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Shadow of the Tomb Raider 11
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

Так UHD Graphics 630 и R5 M240 конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics 630 на 14% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics 630 на 233% быстрее в 1440p
  • UHD Graphics 630 на 250% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics 630 на 2900% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, R5 M240 на 14% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics 630 лучше в 44 тестах (94%)
  • R5 M240 лучше в 2 тестах (4%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.09 1.17
Новизна 1 октября 2017 18 сентября 2014
Технологический процесс 14 нм 28 нм

У UHD Graphics 630 следующие преимущества: производительность выше на 164.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 630, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M240 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 630 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R5 M240 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 630 и Radeon R5 M240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD Radeon R5 M240
Radeon R5 M240

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 3909 голосов

Оцените UHD Graphics 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 голоса

Оцените Radeon R5 M240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 630 или Radeon R5 M240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.