Radeon RX 8060S vs GeForce GTX 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и GeForce GTX 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 660M на целых 1059% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и GeForce GTX 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 772 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 5.34 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | нет данных | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 22 марта 2012 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и GeForce GTX 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и GeForce GTX 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 835 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 950 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,270 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 30.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 32 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и GeForce GTX 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и GeForce GTX 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 64.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и GeForce GTX 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и GeForce GTX 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и GeForce GTX 660M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 API |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и GeForce GTX 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и GeForce GTX 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+900%
| 30
−900%
|
| Full HD | 103
+194%
| 35
−194%
|
| 1200p | 400−450
+953%
| 38
−953%
|
| 1440p | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
| 4K | 35
+1067%
| 3−4
−1067%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1615%
|
12−14
−1615%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+946%
|
12−14
−946%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1554%
|
12−14
−1554%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Far Cry 5 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Fortnite | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+818%
|
16−18
−818%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+953%
|
14−16
−953%
|
| Valorant | 230−240
+359%
|
50−55
−359%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+946%
|
12−14
−946%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+212%
|
89
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Far Cry 5 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Fortnite | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+818%
|
16−18
−818%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+953%
|
14−16
−953%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1236%
|
10−12
−1236%
|
| Valorant | 230−240
+359%
|
50−55
−359%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+946%
|
12−14
−946%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Far Cry 5 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+818%
|
16−18
−818%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+953%
|
14−16
−953%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+956%
|
27−30
−956%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Metro Exodus | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Valorant | 260−270
+636%
|
35−40
−636%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Valorant | 240−250
+1353%
|
16−18
−1353%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так RX 8060S и GTX 660M конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 900% быстрее в 900p
- RX 8060S на 194% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 953% быстрее в 1200p
- RX 8060S на 1175% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 1067% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 8060S на 6900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 53 тестах (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
