Radeon RX 7900 XT 与 RX 6650 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7900 XT 和 Radeon RX 6650 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XT以令人印象深刻的68%超过了RX 6650 XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 14 | 82 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 37.81 | 62.71 |
電源效率 | 17.27 | 17.50 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 31 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 3 11月 2022(2年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $899 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 66% 性价比高于 RX 7900 XT。
詳細規格
Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5376 | 2048 |
核心频率 | 1387 MHz | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 2394 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 57,700 million | 11,060 million |
工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 176 Watt |
纹理填充率 | 804.4 | 337.3 |
带浮点的性能 | 51.48 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 192 | 64 |
TMUs | 336 | 128 |
Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 276 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 20 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 2190 MHz |
内存通过量 | 800.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 205
+46.4%
| 140
−46.4%
|
1440p | 134
+103%
| 66
−103%
|
4K | 88
+144%
| 36
−144%
|
每格成本,美元
1080p | 4.39
−53.9%
| 2.85
+53.9%
|
1440p | 6.71
−11%
| 6.05
+11%
|
4K | 10.22
+8.5%
| 11.08
−8.5%
|
- 在 RX 6650 XT 的每格成本較 1080p 低 54% 。
- 在 RX 6650 XT 的每格成本較 1440p 低 11% 。
- 在 RX 7900 XT 的每格成本較 4K 低 8% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+28.5%
|
137
−28.5%
|
Cyberpunk 2077 | 237
+85.2%
|
128
−85.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 190
+82.7%
|
104
−82.7%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+96.3%
|
54
−96.3%
|
Forza Horizon 4 | 580
+112%
|
273
−112%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+48.9%
|
133
−48.9%
|
Metro Exodus | 163
+7.2%
|
152
−7.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
Valorant | 400−450
+123%
|
180−190
−123%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 186
+121%
|
84
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+116%
|
44
−116%
|
Dota 2 | 181
+16.8%
|
155
−16.8%
|
Far Cry 5 | 110
+59.4%
|
69
−59.4%
|
Fortnite | 300−310
+59.6%
|
180−190
−59.6%
|
Forza Horizon 4 | 492
+122%
|
222
−122%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+75.2%
|
110−120
−75.2%
|
Grand Theft Auto V | 173
+17.7%
|
147
−17.7%
|
Metro Exodus | 161
+43.8%
|
112
−43.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
Valorant | 400−450
+123%
|
180−190
−123%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 168
+127%
|
74
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+128%
|
39
−128%
|
Dota 2 | 184
+35.3%
|
136
−35.3%
|
Far Cry 5 | 130−140
+33.7%
|
100−110
−33.7%
|
Forza Horizon 4 | 424
+120%
|
193
−120%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+85%
|
107
−85%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
Valorant | 400−450
+123%
|
180−190
−123%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+297%
|
30−35
−297%
|
Dota 2 | 159
+106%
|
77
−106%
|
Grand Theft Auto V | 159
+106%
|
77
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
World of Tanks | 500−550
+81.7%
|
280−290
−81.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+177%
|
22
−177%
|
Far Cry 5 | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 325
+162%
|
124
−162%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
Metro Exodus | 141
+23.7%
|
114
−23.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
Valorant | 300−350
+132%
|
140−150
−132%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Dota 2 | 175
+143%
|
72
−143%
|
Grand Theft Auto V | 175
+143%
|
72
−143%
|
Metro Exodus | 87
+135%
|
37
−135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+41.2%
|
140−150
−41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+143%
|
72
−143%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
Counter-Strike 2 | 30
+275%
|
8
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9
−233%
|
Dota 2 | 153
+57.7%
|
97
−57.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
Fortnite | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 173
+170%
|
64
−170%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Valorant | 200−210
+150%
|
80−85
−150%
|
这就是 RX 7900 XT 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XT 的46% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XT 的103% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XT 的144% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 7900 XT的速度要快 297%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7900 XT 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。