UHD Graphics 770 vs Riva TNT2

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics 770 и Riva TNT2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

UHD Graphics 770
2022
15 Вт
6.17
+61600%

UHD Graphics 770 опережает Riva TNT2 на целых 61600% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Riva TNT2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5811522
Место по популярности31не в топ-100
Энергоэффективность28.39нет данных
АрхитектураGeneration 12.2 (2022−2023)Fahrenheit (1998−2000)
Графический процессорRaptor Lake GT1NV5
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода27 сентября 2022 (2 года назад)12 октября 1999 (25 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 770 и Riva TNT2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Riva TNT2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256нет данных
Частота ядра300 МГц125 МГц
Частота в режиме Boost1650 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных15 млн
Технологический процесс10 нм250 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования26.400.25
Производительность с плавающей точкой0.8448 TFLOPSнет данных
ROPs82
TMUs162

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Riva TNT2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusAGP 4x
ТолщинаIGP1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Riva TNT2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяSDR
Максимальный объём памятиИспользуется системная16 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная150 МГц
Пропускная способность памятинет данных2.400 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Riva TNT2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыMotherboard Dependent1x VGA

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Riva TNT2 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)6.0
Шейдерная модель6.6нет данных
OpenGL4.61.2
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Riva TNT2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 770 6.17
+61600%
Riva TNT2 0.01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016
+33767%
Riva TNT2 3

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 770 и Riva TNT2 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18-0−1
4K14-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 13 0−1
Battlefield 5 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 16−18 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
Red Dead Redemption 2 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Battlefield 5 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 16−18 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
Red Dead Redemption 2 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 9−10 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.17 0.01
Новизна 27 сентября 2022 12 октября 1999
Технологический процесс 10 нм 250 нм

У UHD Graphics 770 следующие преимущества: производительность выше на 61600%, новее на 22 года, и технологический процесс более продвинутый на 2400%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 770, поскольку она выигрывает у Riva TNT2 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 770 и Riva TNT2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
NVIDIA Riva TNT2
Riva TNT2

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 1278 голосов

Оцените UHD Graphics 770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 20 голосов

Оцените Riva TNT2 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 770 или Riva TNT2, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.