Radeon RX 7700 XT vs 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и Radeon 8060S, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает 8060S на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и Radeon 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 61 | 101 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.92 | 59.24 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 32 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (2 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и Radeon 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и Radeon 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 2560 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 464.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 14.85 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 216 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 40 |
| L0 Cache | 864 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 48 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и Radeon 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и Radeon 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и Radeon 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и Radeon 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и Radeon 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и Radeon 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 186
+67.6%
| 111
−67.6%
|
| 1440p | 102
+72.9%
| 59
−72.9%
|
| 4K | 59
+63.9%
| 36
−63.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.41 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 7.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+50.6%
|
230−240
−50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+91.1%
|
100−110
−91.1%
|
| Hogwarts Legacy | 196
+90.3%
|
100−110
−90.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+60%
|
215
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+56.4%
|
100−110
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 188
+64.9%
|
114
−64.9%
|
| Fortnite | 240−250
+32.6%
|
180−190
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+68.5%
|
160−170
−68.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−19.6%
|
201
+19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+56.3%
|
100−110
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 290−300
+23%
|
240−250
−23%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+123%
|
109
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+30.7%
|
100−110
−30.7%
|
| Far Cry 5 | 181
+67.6%
|
108
−67.6%
|
| Fortnite | 240−250
+32.6%
|
180−190
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+64.8%
|
160−170
−64.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−8.3%
|
182
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+24.8%
|
133
−24.8%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
| Metro Exodus | 152
+46.2%
|
100−110
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+49.7%
|
197
−49.7%
|
| Valorant | 290−300
+23%
|
240−250
−23%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 167
+67%
|
100
−67%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+40%
|
160−170
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 91
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+50%
|
112
−50%
|
| Valorant | 290−300
+30%
|
230−240
−30%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+32.6%
|
180−190
−32.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
+78.9%
|
71
−78.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+32.8%
|
300−350
−32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+36.4%
|
77
−36.4%
|
| Metro Exodus | 90
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+25.2%
|
270−280
−25.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+24.3%
|
100−110
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 157
+78.4%
|
88
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+56.3%
|
120−130
−56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+41.2%
|
85
−41.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+30.2%
|
110−120
−30.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+40%
|
80
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
| Valorant | 300−350
+19.2%
|
260−270
−19.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 82
+64%
|
50
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
Так RX 7700 XT и Radeon 8060S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 68% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 73% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 123% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 8060S на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 54 тестах (92%)
- Radeon 8060S лучше в 4 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.21 | 40.32 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 55 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 27%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8060S: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 345.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 8060S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8060S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
