Radeon RX 7700 XT vs 610M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и Radeon 610M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает 610M на целых 1914% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 800 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
| Соотношение цена-качество | 71.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.17 | 13.11 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | Dragon Range |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 128 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 216 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 185
+1221%
| 14
−1221%
|
| 1440p | 102
+137%
| 43
−137%
|
| 4K | 59
+2850%
| 2−3
−2850%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.43 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 7.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+3686%
|
7−8
−3686%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+575%
|
52
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+3117%
|
6−7
−3117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+2743%
|
7−8
−2743%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1656%
|
9−10
−1656%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+805%
|
38
−805%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+2533%
|
6−7
−2533%
|
| Far Cry 5 | 188
+1243%
|
14
−1243%
|
| Fortnite | 230−240
+1607%
|
14−16
−1607%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+2038%
|
12−14
−2038%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+3120%
|
5−6
−3120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| Valorant | 290−300
+558%
|
45−50
−558%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1656%
|
9−10
−1656%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+1419%
|
16
−1419%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+445%
|
50−55
−445%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Far Cry 5 | 181
+1292%
|
13
−1292%
|
| Fortnite | 230−240
+1607%
|
14−16
−1607%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+1992%
|
12−14
−1992%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+3120%
|
5−6
−3120%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+938%
|
16
−938%
|
| Metro Exodus | 152
+1589%
|
9
−1589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+2007%
|
14
−2007%
|
| Valorant | 290−300
+558%
|
45−50
−558%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1656%
|
9−10
−1656%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Far Cry 5 | 167
+1292%
|
12
−1292%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+1677%
|
12−14
−1677%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+2000%
|
8
−2000%
|
| Valorant | 290−300
+558%
|
45−50
−558%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+1607%
|
14−16
−1607%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1840%
|
20−22
−1840%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Metro Exodus | 90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 300−350
+449%
|
61
−449%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Far Cry 5 | 157
+3825%
|
4−5
−3825%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+3183%
|
6−7
−3183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2900%
|
5−6
−2900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Metro Exodus | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Valorant | 300−350
+2100%
|
14−16
−2100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так RX 7700 XT и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 1221% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 137% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 2850% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 6600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 53 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.16 | 2.49 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 3 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 1914.5%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: энергопотребление ниже на 1533.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 610M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
