Radeon RX 7600M vs PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает 7600M на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.40 |
| Энергоэффективность | 22.46 | 17.41 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | 13 апреля 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 269.9 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 96 |
| L0 Cache | 448 Кб | 3 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−150%
| 210−220
+150%
|
| 1440p | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
| 4K | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 19.04 |
| 1440p | нет данных | 39.99 |
| 4K | нет данных | 72.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−152%
|
260−270
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−144%
|
400−450
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 112
−150%
|
280−290
+150%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Valorant | 170−180
−153%
|
450−500
+153%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−152%
|
260−270
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−148%
|
280−290
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−143%
|
650−700
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Dota 2 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Far Cry 5 | 110
−145%
|
270−280
+145%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−152%
|
280−290
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Metro Exodus | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−154%
|
350−400
+154%
|
| Valorant | 170−180
−153%
|
450−500
+153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−152%
|
260−270
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Dota 2 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Far Cry 5 | 103
−152%
|
260−270
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
| Valorant | 170−180
−153%
|
450−500
+153%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−138%
|
450−500
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Metro Exodus | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 210−220
−133%
|
500−550
+133%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Metro Exodus | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Valorant | 150−160
−152%
|
400−450
+152%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Dota 2 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Так RX 7600M и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 150% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 133% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 139% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.30 | 66.85 |
| Новизна | 4 января 2023 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 295 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 227.8%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 154.2%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
