Radeon RX 7600S vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600S и Arc 8-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает Arc 8-Core iGPU на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600S и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 36.14 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Navi 33 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600S и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600S и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 8 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 246.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 15.77 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600S и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600S и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600S и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600S и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600S и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600S и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+183%
| 36
−183%
|
| 1440p | 53
+212%
| 17
−212%
|
| 4K | 27
+92.9%
| 14
−92.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 167
+215%
|
53
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+88.3%
|
111
−88.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 126
+215%
|
40
−215%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+125%
|
85
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+178%
|
35−40
−178%
|
| Far Cry 5 | 111
+185%
|
39
−185%
|
| Fortnite | 160−170
+71.3%
|
90−95
−71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
| Valorant | 210−220
+61.9%
|
130−140
−61.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
+157%
|
28
−157%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+202%
|
42
−202%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.1%
|
210−220
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
| Dota 2 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Far Cry 5 | 107
+197%
|
36
−197%
|
| Fortnite | 160−170
+71.3%
|
90−95
−71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+404%
|
25
−404%
|
| Metro Exodus | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+231%
|
48
−231%
|
| Valorant | 210−220
+61.9%
|
130−140
−61.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Dota 2 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Far Cry 5 | 102
+200%
|
34
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+296%
|
24
−296%
|
| Valorant | 179
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+71.3%
|
90−95
−71.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+573%
|
11
−573%
|
| Metro Exodus | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 250−260
+47.9%
|
160−170
−47.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+175%
|
32
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+142%
|
40−45
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+146%
|
35−40
−146%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+767%
|
9
−767%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Valorant | 220−230
+130%
|
95−100
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Так RX 7600S и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 183% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 212% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600S на 767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.06 | 15.92 |
| Новизна | 4 января 2023 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 113.9%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 11 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
