Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает Arc 8-Core iGPU на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.57 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−117%
| 76
+117%
|
| 1440p | 18
−61.1%
| 29
+61.1%
|
| 4K | 16
−12.5%
| 18
+12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−219%
|
83
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
−138%
|
95
+138%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−209%
|
71
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 39
−187%
|
112
+187%
|
| Fortnite | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Valorant | 130−140
−17.9%
|
150−160
+17.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
−107%
|
58
+107%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−170%
|
62
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−14.2%
|
240−250
+14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 36
−206%
|
110
+206%
|
| Fortnite | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−344%
|
111
+344%
|
| Metro Exodus | 28
−75%
|
45−50
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−188%
|
138
+188%
|
| Valorant | 130−140
−17.9%
|
150−160
+17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 34
−203%
|
103
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−292%
|
94
+292%
|
| Valorant | 130−140
−17.9%
|
150−160
+17.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−25.2%
|
150−160
+25.2%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 160−170
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 32
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−356%
|
40−45
+356%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Valorant | 95−100
−33%
|
120−130
+33%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 117% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 61% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M на 356% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.48 | 28.27 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: новее на 11 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 53%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
