Radeon RX 6950 XT vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает RX 6950 XT на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 23 | 12 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 33.77 | 2.09 |
Энергоэффективность | 15.18 | 9.23 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Navi 21 | GB202 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 1,099$ | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 1516% лучше, чем у RTX PRO 6000 Blackwell.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 24064 |
Частота ядра | 1925 МГц | 1590 МГц |
Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2617 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 600 Вт |
Скорость текстурирования | 743.7 | 1,968 |
Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 126 TFLOPS |
ROPs | 128 | 192 |
TMUs | 320 | 752 |
Tensor Cores | нет данных | 752 |
Ray Tracing Cores | 80 | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Толщина | 3 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 218
−5.5%
| 230−240
+5.5%
|
1440p | 134
−4.5%
| 140−150
+4.5%
|
4K | 84
−7.1%
| 90−95
+7.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.04
+639%
| 37.24
−639%
|
1440p | 8.20
+646%
| 61.18
−646%
|
4K | 13.08
+627%
| 95.17
−627%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 639% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 646% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 627% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 351
+0.3%
|
350−400
−0.3%
|
Cyberpunk 2077 | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
Sons of the Forest | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Counter-Strike 2 | 339
−3.2%
|
350−400
+3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Far Cry 5 | 181
−5%
|
190−200
+5%
|
Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
−7.8%
|
290−300
+7.8%
|
Forza Horizon 5 | 237
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Sons of the Forest | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Valorant | 350−400
−3.1%
|
400−450
+3.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Counter-Strike 2 | 318
+6%
|
300−310
−6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Dota 2 | 199
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
Far Cry 5 | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
−7.8%
|
290−300
+7.8%
|
Forza Horizon 5 | 229
−4.8%
|
240−250
+4.8%
|
Grand Theft Auto V | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
Metro Exodus | 189
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Sons of the Forest | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−6.4%
|
400−450
+6.4%
|
Valorant | 350−400
−3.1%
|
400−450
+3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Dota 2 | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
Far Cry 5 | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
−7.8%
|
290−300
+7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Sons of the Forest | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−6.5%
|
230−240
+6.5%
|
Valorant | 350−400
−3.1%
|
400−450
+3.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 236
−5.9%
|
250−260
+5.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
Grand Theft Auto V | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
Metro Exodus | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Valorant | 450−500
−3.1%
|
500−550
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Far Cry 5 | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−6.8%
|
250−260
+6.8%
|
Sons of the Forest | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Grand Theft Auto V | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
Metro Exodus | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Valorant | 300−350
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Dota 2 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
Far Cry 5 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Sons of the Forest | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Так RX 6950 XT и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 6% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 4% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 7% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 65.01 | 70.83 |
Новизна | 10 мая 2022 | 18 марта 2025 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 600 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 79.1%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Разница в производительности между Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 Blackwell слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.