Radeon RX 6950 XT vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa RX 6950 XT o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.47 | 5.50 |
| Wydajność energetyczna | 14.96 | 9.64 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (3 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 272% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.8 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 320 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 218
−14.7%
| 250−260
+14.7%
|
| 1440p | 134
−11.9%
| 150−160
+11.9%
|
| 4K | 84
−13.1%
| 95−100
+13.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.04
+580%
| 34.26
−580%
|
| 1440p | 8.20
+596%
| 57.10
−596%
|
| 4K | 13.08
+589%
| 90.16
−589%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6950 XT jest o 580% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6950 XT jest o 596% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6950 XT jest o 589% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
−14%
|
400−450
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Dead Island 2 | 375
−6.7%
|
400−450
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 339
−3.2%
|
350−400
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Dead Island 2 | 368
−8.7%
|
400−450
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 181
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 237
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Valorant | 350−400
−2.8%
|
400−450
+2.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 318
−10.1%
|
350−400
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Dead Island 2 | 319
−9.7%
|
350−400
+9.7%
|
| Dota 2 | 199
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 173
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 229
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Metro Exodus | 189
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−6.4%
|
400−450
+6.4%
|
| Valorant | 350−400
−2.8%
|
400−450
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Dead Island 2 | 236
−14.4%
|
270−280
+14.4%
|
| Dota 2 | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
| Valorant | 350−400
−2.8%
|
400−450
+2.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
−14.4%
|
270−280
+14.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Metro Exodus | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 450−500
−13.6%
|
550−600
+13.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Dead Island 2 | 177
−13%
|
200−210
+13%
|
| Far Cry 5 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−14.9%
|
270−280
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Metro Exodus | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Valorant | 300−350
−5.4%
|
350−400
+5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Dead Island 2 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Dota 2 | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 15% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 12% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 70.67 | 81.52 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 600 Wat |
RX 6950 XT ma 79.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 15.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6950 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6950 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
