Radeon RX 6950 XT vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
6950 XT опережает RTX PRO 6000 на целых 5825% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 1132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.56 | 0.15 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (4 года назад) | 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 24064 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 320 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 188 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 128 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+7167%
| 3−4
−7167%
|
| 1440p | 133
+6550%
| 2−3
−6550%
|
| 4K | 84
+8300%
| 1−2
−8300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
| 1440p | 8.26 | нет данных |
| 4K | 13.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+6920%
|
5−6
−6920%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+7950%
|
2−3
−7950%
|
| Resident Evil 4 Remake | 349
+6880%
|
5−6
−6880%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+5867%
|
3−4
−5867%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+6680%
|
5−6
−6680%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 181
+5933%
|
3−4
−5933%
|
| Fortnite | 300−350
+5940%
|
5−6
−5940%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+6650%
|
4−5
−6650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| Valorant | 350−400
+6417%
|
6−7
−6417%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+5867%
|
3−4
−5867%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+6260%
|
5−6
−6260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6850%
|
4−5
−6850%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+6300%
|
2−3
−6300%
|
| Dota 2 | 199
+6533%
|
3−4
−6533%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 173
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| Fortnite | 300−350
+5940%
|
5−6
−5940%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+6650%
|
4−5
−6650%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Metro Exodus | 189
+6200%
|
3−4
−6200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+6167%
|
6−7
−6167%
|
| Valorant | 350−400
+6417%
|
6−7
−6417%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+5867%
|
3−4
−5867%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Dota 2 | 167
+8250%
|
2−3
−8250%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 164
+8100%
|
2−3
−8100%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+6650%
|
4−5
−6650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+7100%
|
3−4
−7100%
|
| Valorant | 350−400
+6417%
|
6−7
−6417%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+5940%
|
5−6
−5940%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+7767%
|
3−4
−7767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+6350%
|
8−9
−6350%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+7550%
|
2−3
−7550%
|
| Metro Exodus | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 450−500
+5938%
|
8−9
−5938%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Far Cry 5 | 163
+8050%
|
2−3
−8050%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+7700%
|
3−4
−7700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+8350%
|
2−3
−8350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7450%
|
2−3
−7450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 174
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Metro Exodus | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Valorant | 300−350
+6280%
|
5−6
−6280%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+6350%
|
2−3
−6350%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Dota 2 | 141
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Far Cry 5 | 124
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+6167%
|
3−4
−6167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Так RX 6950 XT и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 7167% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 6550% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 8300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.54 | 1.14 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 600 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 5825%, и энергопотребление ниже на 79%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
