Radeon RX 6950 XT 与 RTX PRO 6000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6950 XT 和 RTX PRO 6000 Blackwell,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX PRO 6000 Blackwell 明显22% 超过RX 6950 XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6950 XT和RTX PRO 6000 Blackwell架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 27 | 6 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 27.29 | 5.86 |
電源效率 | 14.87 | 10.15 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Navi 21 | GB202 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 10 5月 2022(3年 前) | 18 3月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | $1,099 | $8,565 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6950 XT 的 366% 性价比高于 RTX PRO 6000 Blackwell。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6950 XT和RTX PRO 6000 Blackwell的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6950 XT和RTX PRO 6000 Blackwell性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 24064 |
核心频率 | 1925 MHz | 1590 MHz |
Boost模式下的频率 | 2324 MHz | 2617 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 92,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 335 Watt | 600 Watt |
纹理填充率 | 743.7 | 1,968 |
带浮点的性能 | 23.8 TFLOPS | 126 TFLOPS |
ROPs | 128 | 192 |
TMUs | 320 | 752 |
Tensor Cores | 没有数据 | 752 |
Ray Tracing Cores | 80 | 188 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6950 XT和RTX PRO 6000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 267 mm | 304 mm |
宽度 | 3-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6950 XT和RTX PRO 6000 Blackwell上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 96 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6950 XT和RTX PRO 6000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6950 XT和RTX PRO 6000 Blackwell支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6950 XT和RTX PRO 6000 Blackwell基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6950 XT 和RTX PRO 6000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 218
−19.3%
| 260−270
+19.3%
|
1440p | 134
−19.4%
| 160−170
+19.4%
|
4K | 84
−19%
| 100−110
+19%
|
每格成本,美元
1080p | 5.04
+553%
| 32.94
−553%
|
1440p | 8.20
+553%
| 53.53
−553%
|
4K | 13.08
+555%
| 85.65
−555%
|
- 在 RX 6950 XT 的每格成本較 1080p 低 553% 。
- 在 RX 6950 XT 的每格成本較 1440p 低 553% 。
- 在 RX 6950 XT 的每格成本較 4K 低 555% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 255
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
Counter-Strike 2 | 351
−14%
|
400−450
+14%
|
Cyberpunk 2077 | 161
−18%
|
190−200
+18%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 226
−19.5%
|
270−280
+19.5%
|
Battlefield 5 | 170−180
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
Counter-Strike 2 | 339
−18%
|
400−450
+18%
|
Cyberpunk 2077 | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
Far Cry 5 | 181
−21.5%
|
220−230
+21.5%
|
Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
Forza Horizon 5 | 237
−18.1%
|
280−290
+18.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
Valorant | 350−400
−16%
|
450−500
+16%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 189
−21.7%
|
230−240
+21.7%
|
Battlefield 5 | 170−180
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
Counter-Strike 2 | 318
−10.1%
|
350−400
+10.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Dota 2 | 199
−20.6%
|
240−250
+20.6%
|
Far Cry 5 | 173
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
Forza Horizon 5 | 229
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Grand Theft Auto V | 172
−22.1%
|
210−220
+22.1%
|
Metro Exodus | 189
−21.7%
|
230−240
+21.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−19.7%
|
450−500
+19.7%
|
Valorant | 350−400
−16%
|
450−500
+16%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 184
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
Battlefield 5 | 170−180
−17.3%
|
210−220
+17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Dota 2 | 167
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
Far Cry 5 | 164
−22%
|
200−210
+22%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−20.4%
|
260−270
+20.4%
|
Valorant | 350−400
−16%
|
450−500
+16%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 236
−18.6%
|
280−290
+18.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−16.3%
|
600−650
+16.3%
|
Grand Theft Auto V | 153
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
Metro Exodus | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
Valorant | 450−500
−13.6%
|
550−600
+13.6%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 133
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Battlefield 5 | 170−180
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Far Cry 5 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−19.7%
|
280−290
+19.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Counter-Strike 2 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Grand Theft Auto V | 174
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
Metro Exodus | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Valorant | 300−350
−20.5%
|
400−450
+20.5%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Dota 2 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
Far Cry 5 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−17%
|
220−230
+17%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
这就是 RX 6950 XT 和 RTX PRO 6000 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX PRO 6000 Blackwell 的19% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX PRO 6000 Blackwell 的19% 速度更快
- 在 4K 中,RTX PRO 6000 Blackwell 的19% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 70.38 | 85.99 |
新颖性 | 10 5月 2022 | 18 3月 2025 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 96 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 335 瓦特 | 600 瓦特 |
RX 6950 XT 的耗电量降低了79.1%.
另一方面,RTX PRO 6000 Blackwell 的综合绩效得分高出 22.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 6000 Blackwell,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6950 XT。
应当记住,Radeon RX 6950 XT是为台式计算机设计的,而RTX PRO 6000 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。