Radeon RX 6950 XT vs RTX PRO 2000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 2000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
6950 XT опережает RTX PRO 2000 Blackwell на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 2000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.37 | 37.59 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 11 августа 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 2000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 2000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4352 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 265.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 136 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 34 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 4.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 2000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 2000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 2000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 2000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 2000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и RTX PRO 2000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+98.2%
| 110−120
−98.2%
|
| 1440p | 134
+106%
| 65−70
−106%
|
| 4K | 84
+110%
| 40−45
−110%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 13.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+106%
|
170−180
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+101%
|
80−85
−101%
|
| Hogwarts Legacy | 207
+107%
|
100−105
−107%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+99.4%
|
170−180
−99.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
| Far Cry 5 | 181
+101%
|
90−95
−101%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+97.5%
|
120−130
−97.5%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+95.8%
|
95−100
−95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 350−400
+105%
|
190−200
−105%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+98.8%
|
160−170
−98.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Dota 2 | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Far Cry 5 | 173
+104%
|
85−90
−104%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+108%
|
110−120
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+102%
|
85−90
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+101%
|
80−85
−101%
|
| Metro Exodus | 189
+98.9%
|
95−100
−98.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+97.9%
|
190−200
−97.9%
|
| Valorant | 350−400
+105%
|
190−200
−105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Dota 2 | 167
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Far Cry 5 | 164
+105%
|
80−85
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
| Valorant | 350−400
+105%
|
190−200
−105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+98.5%
|
260−270
−98.5%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Metro Exodus | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 450−500
+102%
|
240−250
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Far Cry 5 | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+95.8%
|
120−130
−95.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Metro Exodus | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Valorant | 300−350
+106%
|
160−170
−106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 141
+101%
|
70−75
−101%
|
| Far Cry 5 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Так RX 6950 XT и RTX PRO 2000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 98% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 106% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 110% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.59 | 32.49 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 11 августа 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 95.7%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 2000 Blackwell: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 378.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у RTX PRO 2000 Blackwell в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 2000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
