Radeon RX 6900 XT vs GeForce GTX 775M Mac Edition
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и GeForce GTX 775M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает GTX 775M Mac Edition на целых 1961% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и GeForce GTX 775M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 21 | 733 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.13 | 2.35 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 21 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 8 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и GeForce GTX 775M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и GeForce GTX 775M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1344 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 89.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 2.142 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и GeForce GTX 775M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и GeForce GTX 775M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и GeForce GTX 775M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и GeForce GTX 775M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и GeForce GTX 775M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 195
+2067%
| 9−10
−2067%
|
| 1440p | 125
+1983%
| 6−7
−1983%
|
| 4K | 79
+2533%
| 3−4
−2533%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.12 | нет данных |
| 1440p | 7.99 | нет данных |
| 4K | 12.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+2120%
|
10−11
−2120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+2025%
|
8−9
−2025%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+2280%
|
10−11
−2280%
|
| Hitman 3 | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+2008%
|
12−14
−2008%
|
| Metro Exodus | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1993%
|
14−16
−1993%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+2071%
|
7−8
−2071%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+2225%
|
12−14
−2225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+2120%
|
10−11
−2120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+2025%
|
8−9
−2025%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+2280%
|
10−11
−2280%
|
| Hitman 3 | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+2008%
|
12−14
−2008%
|
| Metro Exodus | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1993%
|
14−16
−1993%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2029%
|
7−8
−2029%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+2071%
|
7−8
−2071%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+1967%
|
12−14
−1967%
|
| Hitman 3 | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+2258%
|
12−14
−2258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1993%
|
14−16
−1993%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+2243%
|
7−8
−2243%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1963%
|
8−9
−1963%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2158%
|
12−14
−2158%
|
| Hitman 3 | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+2140%
|
10−11
−2140%
|
| Metro Exodus | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+2089%
|
9−10
−2089%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+2290%
|
10−11
−2290%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Hitman 3 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+2160%
|
10−11
−2160%
|
| Metro Exodus | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+2340%
|
5−6
−2340%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Так RX 6900 XT и GTX 775M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 2067% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 1983% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 2533% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.44 | 3.37 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 8 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 1960.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 775M Mac Edition: энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 775M Mac Edition - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6900 XT и GeForce GTX 775M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
