Radeon RX 6900 XT vs GeForce GTX 775M Mac Edition
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6900 XT mit GeForce GTX 775M Mac Edition verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6900 XT übertrifft GTX 775M Mac Edition um satte 1961%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6900 XT und GeForce GTX 775M Mac Edition sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 21 | 733 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 29.88 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 16.13 | 2.35 |
Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
Codename | Navi 21 | GK104 |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 28 Oktober 2020 (4 Jahre vor) | 8 November 2013 (11 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6900 XT und GeForce GTX 775M Mac Edition: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6900 XT und GeForce GTX 775M Mac Edition, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 1344 |
Kernfrequenz | 1825 MHz | 797 MHz |
Boost-Frequenz | 2250 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 3,540 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 720.0 | 89.26 |
Gleitkomma-Leistung | 23.04 TFLOPS | 2.142 TFLOPS |
ROPs | 128 | 32 |
TMUs | 320 | 112 |
Ray Tracing Cores | 80 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6900 XT und GeForce GTX 775M Mac Edition mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 267 mm | keine Angaben |
Dicke | 3-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6900 XT und GeForce GTX 775M Mac Edition installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 2 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1250 MHz |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6900 XT und GeForce GTX 775M Mac Edition. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6900 XT und GeForce GTX 775M Mac Edition unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6900 XT und GeForce GTX 775M Mac Edition in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 195
+2067%
| 9−10
−2067%
|
1440p | 125
+1983%
| 6−7
−1983%
|
4K | 79
+2533%
| 3−4
−2533%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 5.12 | keine Angaben |
1440p | 7.99 | keine Angaben |
4K | 12.65 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+2013%
|
8−9
−2013%
|
Battlefield 5 | 220−230
+2120%
|
10−11
−2120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+2025%
|
8−9
−2025%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+2280%
|
10−11
−2280%
|
Hitman 3 | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+2008%
|
12−14
−2008%
|
Metro Exodus | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1993%
|
14−16
−1993%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+2071%
|
7−8
−2071%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 279
+2225%
|
12−14
−2225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+2267%
|
6−7
−2267%
|
Battlefield 5 | 220−230
+2120%
|
10−11
−2120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+2025%
|
8−9
−2025%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+2280%
|
10−11
−2280%
|
Hitman 3 | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+2008%
|
12−14
−2008%
|
Metro Exodus | 150−160
+2114%
|
7−8
−2114%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1993%
|
14−16
−1993%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2029%
|
7−8
−2029%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+2071%
|
7−8
−2071%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
Forza Horizon 4 | 248
+1967%
|
12−14
−1967%
|
Hitman 3 | 120−130
+2050%
|
6−7
−2050%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+2258%
|
12−14
−2258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1993%
|
14−16
−1993%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+2243%
|
7−8
−2243%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+1963%
|
8−9
−1963%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Far Cry 5 | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+2158%
|
12−14
−2158%
|
Hitman 3 | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+2140%
|
10−11
−2140%
|
Metro Exodus | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+2089%
|
9−10
−2089%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2000%
|
6−7
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+2290%
|
10−11
−2290%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Hitman 3 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+2160%
|
10−11
−2160%
|
Metro Exodus | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+2340%
|
5−6
−2340%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Forza Horizon 4 | 162
+2214%
|
7−8
−2214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
So konkurrieren RX 6900 XT und GTX 775M Mac Edition in beliebten Spielen:
- RX 6900 XT ist 2067% schneller in 1080p
- RX 6900 XT ist 1983% schneller in 1440p
- RX 6900 XT ist 2533% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 69.44 | 3.37 |
Neuheit | 28 Oktober 2020 | 8 November 2013 |
Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 2 GB |
Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
RX 6900 XT hat eine um 1960.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 775M Mac Edition hingegen hat 200% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6900 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 775M Mac Edition in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6900 XT für Desktops und GeForce GTX 775M Mac Edition für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 6900 XT und GeForce GTX 775M Mac Edition haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.