GeForce GTX 880M vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает GTX 880M на целых 602% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 452 | 22 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 29.89 |
Энергоэффективность | 5.66 | 16.15 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GK104 | Navi 21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
Частота ядра | 954 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 993 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 127.1 | 720.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3.05 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 128 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | до 2500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | + |
Защита контента HDCP | + | - |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 135
−567%
| 900−950
+567%
|
Full HD | 56
−248%
| 195
+248%
|
1440p | 16−18
−681%
| 125
+681%
|
4K | 24
−229%
| 79
+229%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 5.12 |
1440p | нет данных | 7.99 |
4K | нет данных | 12.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
Battlefield 5 | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−261%
|
230−240
+261%
|
Hitman 3 | 18−20
−579%
|
120−130
+579%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−369%
|
250−260
+369%
|
Metro Exodus | 30−35
−400%
|
150−160
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−352%
|
120−130
+352%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−816%
|
290−300
+816%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−141%
|
150−160
+141%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−1063%
|
279
+1063%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
Battlefield 5 | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−261%
|
230−240
+261%
|
Hitman 3 | 18−20
−579%
|
120−130
+579%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−369%
|
250−260
+369%
|
Metro Exodus | 30−35
−400%
|
150−160
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−352%
|
120−130
+352%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−816%
|
290−300
+816%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−141%
|
150−160
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−813%
|
137
+813%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−276%
|
248
+276%
|
Hitman 3 | 18−20
−579%
|
120−130
+579%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−424%
|
283
+424%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−816%
|
290−300
+816%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−763%
|
164
+763%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−92.1%
|
121
+92.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−352%
|
120−130
+352%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−768%
|
160−170
+768%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
Far Cry 5 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−516%
|
270−280
+516%
|
Hitman 3 | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−1020%
|
224
+1020%
|
Metro Exodus | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1542%
|
190−200
+1542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−285%
|
230−240
+285%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Hitman 3 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−438%
|
220−230
+438%
|
Metro Exodus | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1250%
|
162
+1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Так GTX 880M и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 567% быстрее в 900p
- RX 6900 XT на 248% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 681% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла GTX 880M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.89 | 69.45 |
Новизна | 12 марта 2014 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 880M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 145.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 602.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.