Radeon RX 6800M vs 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает 740M на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 515 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.46 | 38.01 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 256 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+435%
| 20
−435%
|
| 1440p | 70
+338%
| 16−18
−338%
|
| 4K | 44
+340%
| 10−12
−340%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 154
+397%
|
31
−397%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+426%
|
23
−426%
|
| Battlefield 5 | 143
+321%
|
30−35
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
| Far Cry 5 | 106
+324%
|
24−27
−324%
|
| Fortnite | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+271%
|
30−35
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
| Valorant | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+554%
|
13
−554%
|
| Battlefield 5 | 141
+315%
|
30−35
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+124%
|
120−130
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Dota 2 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Far Cry 5 | 102
+308%
|
24−27
−308%
|
| Fortnite | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+271%
|
30−35
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+532%
|
18−20
−532%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+286%
|
29
−286%
|
| Metro Exodus | 105
+600%
|
14−16
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+840%
|
20−22
−840%
|
| Valorant | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+309%
|
30−35
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Dota 2 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Far Cry 5 | 95
+280%
|
24−27
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+271%
|
30−35
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+445%
|
20−22
−445%
|
| Valorant | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+270%
|
60−65
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Metro Exodus | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 230−240
+168%
|
85−90
−168%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+665%
|
16−18
−665%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Far Cry 5 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Valorant | 190−200
+388%
|
40−45
−388%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry 5 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Так RX 6800M и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 435% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 338% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 340% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800M на 1167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M превзошла Radeon 740M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.25 | 8.18 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 318.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 866.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
