Iris Xe Graphics G7 80EUs vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 1084% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 526 | 4 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.84 | 21.92 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 5 января 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 14080 |
| Частота ядра | 400 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5880 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−1058%
| 220−230
+1058%
|
| 1440p | 10
−1000%
| 110−120
+1000%
|
| 4K | 14
−1043%
| 160−170
+1043%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−1043%
|
160−170
+1043%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1022%
|
550−600
+1022%
|
| Hitman 3 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Metro Exodus | 38
−953%
|
400−450
+953%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1060%
|
290−300
+1060%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−1029%
|
700−750
+1029%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1022%
|
550−600
+1022%
|
| Hitman 3 | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Metro Exodus | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−1067%
|
280−290
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1082%
|
260−270
+1082%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−1022%
|
550−600
+1022%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1022%
|
550−600
+1022%
|
| Hitman 3 | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−1082%
|
650−700
+1082%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−1050%
|
230−240
+1050%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1060%
|
290−300
+1060%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 1058% быстрее в 1080p
- RTX 5880 Ada Generation на 1000% быстрее в 1440p
- RTX 5880 Ada Generation на 1043% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.57 | 89.61 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 5 января 2024 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 285 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 917.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 1083.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а RTX 5880 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
