Radeon RX 6950 XT vs Graphics (Ryzen 7000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 1552% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 22 | 678 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.84 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | Raphael |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 26 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 128 |
| Частота ядра | 1925 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 743.7 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon Graphics (Ryzen 7000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+1047%
| 19
−1047%
|
| 1440p | 134
+1575%
| 8−9
−1575%
|
| 4K | 84
+1580%
| 5−6
−1580%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 13.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+3370%
|
10−11
−3370%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+2094%
|
16−18
−2094%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+1689%
|
9−10
−1689%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+2470%
|
10−11
−2470%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+1019%
|
16−18
−1019%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+2019%
|
16−18
−2019%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| Far Cry 5 | 181
+1545%
|
10−12
−1545%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1321%
|
18−20
−1321%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+2270%
|
10−11
−2270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| Valorant | 350−400
+605%
|
55−60
−605%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
+1490%
|
10−11
−1490%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+1019%
|
16−18
−1019%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+1888%
|
16−18
−1888%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+281%
|
70−75
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Dota 2 | 199
+385%
|
41
−385%
|
| Far Cry 5 | 173
+1473%
|
10−12
−1473%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1321%
|
18−20
−1321%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+2190%
|
10−11
−2190%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+1223%
|
12−14
−1223%
|
| Metro Exodus | 189
+2263%
|
8−9
−2263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+3033%
|
12−14
−3033%
|
| Valorant | 350−400
+605%
|
55−60
−605%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+1019%
|
16−18
−1019%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| Dota 2 | 167
+351%
|
37
−351%
|
| Far Cry 5 | 164
+1391%
|
10−12
−1391%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1321%
|
18−20
−1321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+941%
|
16−18
−941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+1700%
|
12−14
−1700%
|
| Valorant | 350−400
+605%
|
55−60
−605%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+3833%
|
6−7
−3833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1565%
|
30−35
−1565%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+3725%
|
4−5
−3725%
|
| Metro Exodus | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 450−500
+1000%
|
40−45
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+17200%
|
1−2
−17200%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Far Cry 5 | 163
+2229%
|
7−8
−2229%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+2250%
|
10−11
−2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+988%
|
16−18
−988%
|
| Metro Exodus | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
| Valorant | 300−350
+1481%
|
21−24
−1481%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Dota 2 | 141
+985%
|
12−14
−985%
|
| Far Cry 5 | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3680%
|
5−6
−3680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Так RX 6950 XT и Graphics (Ryzen 7000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 1047% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 1575% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 1580% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6950 XT на 17200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла Graphics (Ryzen 7000) во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.95 | 3.81 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 26 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 1552.2%.
С другой стороны, преимущества Graphics (Ryzen 7000): новее на 4 месяца, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Graphics (Ryzen 7000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
