Radeon RX 6800 XT vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Arc A770M на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.92 | 17.74 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 4096 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 288 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+114%
| 95
−114%
|
| 1440p | 145
+169%
| 54
−169%
|
| 4K | 100
+156%
| 39
−156%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | нет данных |
| 1440p | 4.48 | нет данных |
| 4K | 6.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+31.9%
|
113
−31.9%
|
| Elden Ring | 240−250
+300%
|
62
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+210%
|
48
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 404
+57.8%
|
256
−57.8%
|
| Metro Exodus | 127
+27%
|
100
−27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
| Valorant | 401
+226%
|
120−130
−226%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+282%
|
39
−282%
|
| Dota 2 | 155
+167%
|
58
−167%
|
| Elden Ring | 240−250
+136%
|
100−110
−136%
|
| Far Cry 5 | 58
+3.6%
|
56
−3.6%
|
| Fortnite | 250−260
+74%
|
140−150
−74%
|
| Forza Horizon 4 | 355
+68.2%
|
211
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+74.4%
|
86
−74.4%
|
| Metro Exodus | 120
+46.3%
|
82
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+102%
|
60−65
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+67.3%
|
100−110
−67.3%
|
| Valorant | 173
+40.7%
|
120−130
−40.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+352%
|
33
−352%
|
| Dota 2 | 145
+42.2%
|
100−110
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 302
+68.7%
|
179
−68.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Valorant | 356
+189%
|
120−130
−189%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Elden Ring | 160−170
+184%
|
55−60
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+186%
|
27−30
−186%
|
| World of Tanks | 400−450
+121%
|
200−210
−121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+282%
|
22
−282%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+161%
|
85−90
−161%
|
| Metro Exodus | 112
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+186%
|
45−50
−186%
|
| Valorant | 278
+212%
|
85−90
−212%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Dota 2 | 134
+198%
|
45
−198%
|
| Elden Ring | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+198%
|
45
−198%
|
| Metro Exodus | 56
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+115%
|
95−100
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+198%
|
45
−198%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Dota 2 | 122
+118%
|
55−60
−118%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+144%
|
40−45
−144%
|
| Fortnite | 95−100
+134%
|
40−45
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+79.7%
|
74
−79.7%
|
| Valorant | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
Так RX 6800 XT и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 114% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 169% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 352% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.04 | 30.92 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 110.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
