Radeon RX 6800 XT 与 Arc A770M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 6800 XT以令人印象深刻的63%超过了Arc A770M。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 24 | 98 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 28.03 | 没有数据 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| 代号 | Navi 21 | Alchemist |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 11月 2020（3年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $696 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6800 XT和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 512 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 26,800 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 648.0 | 422.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6800 XT和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 6800 XT和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 16000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6800 XT和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6800 XT和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6800 XT和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6800 XT比Arc A770M高出63%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6800 XT的表现比Arc A770M好114%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6800 XT的表现比Arc A770M好39%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6800 XT的表现比Arc A770M好25%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6800 XT的表现比Arc A770M好95%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6800 XT的表现比Arc A770M好55%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 199
+109%
| 95
−109%
|
| 1440p | 142
+149%
| 57
−149%
|
| 4K | 92
+149%
| 37
−149%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+10.6%
|
113
−10.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+129%
|
65−70
−129%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+60.9%
|
120−130
−60.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+54.5%
|
85−90
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+31.6%
|
95
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+37.4%
|
95−100
−37.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Hitman 3 | 140−150
+46.5%
|
95−100
−46.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 432
+145%
|
176
−145%
|
| Metro Exodus | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 404
+57.8%
|
256
−57.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+132%
|
70−75
−132%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+95.7%
|
65−70
−95.7%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+60.9%
|
120−130
−60.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+54.5%
|
85−90
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+62.3%
|
77
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 58
+3.6%
|
56
−3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Hitman 3 | 68
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 387
+158%
|
150
−158%
|
| Metro Exodus | 124
+30.5%
|
95
−30.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 275
+96.4%
|
140
−96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+69.9%
|
173
−69.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+105%
|
70−75
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+54.5%
|
85−90
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+86.6%
|
67
−86.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+29.6%
|
80−85
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+166%
|
105
−166%
|
| Metro Exodus | 113
+32.9%
|
85
−32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+214%
|
51
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+93.5%
|
75−80
−93.5%
|
| Far Cry New Dawn | 143
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+123%
|
40−45
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
| Far Cry 5 | 131
+61.7%
|
81
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+83.1%
|
80−85
−83.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+162%
|
82
−162%
|
| Metro Exodus | 112
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+129%
|
95−100
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+147%
|
50−55
−147%
|
| Hitman 3 | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+105%
|
39
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+77.4%
|
62
−77.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Battlefield 5 | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
+142%
|
53
−142%
|
| Metro Exodus | 94
+88%
|
50
−88%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
这就是 RX 6800 XT 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的109% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的149% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的149% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RX 6800 XT比Arc A770M快214%。
- 在Hitman 3中，使用1080p分辨率和High Preset，Arc A770M比RX 6800 XT快46%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
- Arc A770M 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
