Radeon RX 6800 XT vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Arc A530M на целых 247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 308 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.85 | 19.74 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1536 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 288 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 207
+276%
| 55−60
−276%
|
| 1440p | 150
+275%
| 40−45
−275%
|
| 4K | 100
+270%
| 27−30
−270%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 4.33 | нет данных |
| 4K | 6.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+307%
|
45−50
−307%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+378%
|
30−35
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+307%
|
45−50
−307%
|
| Battlefield 5 | 191
+158%
|
70−75
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+378%
|
30−35
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Far Cry 5 | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
| Fortnite | 280−290
+197%
|
95−100
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+225%
|
70−75
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+259%
|
45−50
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 300−350
+146%
|
130−140
−146%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+307%
|
45−50
−307%
|
| Battlefield 5 | 183
+147%
|
70−75
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+378%
|
30−35
−378%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Dota 2 | 166
+269%
|
45−50
−269%
|
| Far Cry 5 | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| Fortnite | 280−290
+197%
|
95−100
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+225%
|
70−75
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+259%
|
45−50
−259%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+127%
|
65−70
−127%
|
| Metro Exodus | 152
+311%
|
35−40
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+500%
|
45−50
−500%
|
| Valorant | 300−350
+146%
|
130−140
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+136%
|
70−75
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+378%
|
30−35
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Dota 2 | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| Far Cry 5 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+225%
|
70−75
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+227%
|
45−50
−227%
|
| Valorant | 356
+164%
|
130−140
−164%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+197%
|
95−100
−197%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+249%
|
120−130
−249%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Metro Exodus | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 350−400
+129%
|
170−180
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Far Cry 5 | 131
+236%
|
35−40
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+350%
|
40−45
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+319%
|
30−35
−319%
|
| Metro Exodus | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+340%
|
24−27
−340%
|
| Valorant | 300−350
+232%
|
95−100
−232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+296%
|
24−27
−296%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Dota 2 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Far Cry 5 | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+377%
|
30−35
−377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX 6800 XT и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 276% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 275% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 270% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800 XT на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.00 | 18.72 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 65 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 247.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 361.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
