Radeon RX 6750 XT vs RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RX 7600S на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.63 | 35.89 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+59.8%
| 102
−59.8%
|
| 1440p | 88
+66%
| 53
−66%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27
−85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+68.1%
|
210−220
−68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+44.9%
|
118
−44.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+18.8%
|
120−130
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+81.2%
|
191
−81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+23.3%
|
103
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 178
+60.4%
|
111
−60.4%
|
| Fortnite | 210−220
+34.2%
|
160−170
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+35.2%
|
140−150
−35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+50.7%
|
144
−50.7%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+58.4%
|
89
−58.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| Valorant | 270−280
+26.1%
|
210−220
−26.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+18.8%
|
120−130
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+73.2%
|
127
−73.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+29.8%
|
84
−29.8%
|
| Dota 2 | 154
+36.3%
|
113
−36.3%
|
| Far Cry 5 | 170
+58.9%
|
107
−58.9%
|
| Fortnite | 210−220
+34.2%
|
160−170
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+35.2%
|
140−150
−35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+37.8%
|
135
−37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+28.6%
|
126
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+47.2%
|
72
−47.2%
|
| Metro Exodus | 127
+226%
|
39
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+54.1%
|
159
−54.1%
|
| Valorant | 270−280
+26.1%
|
210−220
−26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+18.8%
|
120−130
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+40%
|
70
−40%
|
| Dota 2 | 131
+19.1%
|
110
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 158
+54.9%
|
102
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+35.2%
|
140−150
−35.2%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+43.6%
|
55
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+42.1%
|
95
−42.1%
|
| Valorant | 270−280
+53.6%
|
179
−53.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+34.2%
|
160−170
−34.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+96.9%
|
64
−96.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+39.2%
|
250−260
−39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
| Metro Exodus | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+22.7%
|
250−260
−22.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| Far Cry 5 | 141
+58.4%
|
85−90
−58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+43.8%
|
95−100
−43.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Metro Exodus | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| Valorant | 290−300
+30.8%
|
220−230
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Dota 2 | 101
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 78
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Так RX 6750 XT и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 60% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 66% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 226% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 63 тестах (95%)
- RX 7600S лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.00 | 36.79 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 35.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: новее на 10 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
