Radeon RX 6750 XT vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает RX 6750 XT на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.92 | 21.66 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 12800 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
−39.4%
| 230−240
+39.4%
|
| 1440p | 87
−37.9%
| 120−130
+37.9%
|
| 4K | 51
−37.3%
| 70−75
+37.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 6.31 | нет данных |
| 4K | 10.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Elden Ring | 197
−42.1%
|
280−290
+42.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 368
−35.9%
|
500−550
+35.9%
|
| Metro Exodus | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Valorant | 230−240
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Dota 2 | 159
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Elden Ring | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Fortnite | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−31.6%
|
400−450
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−42%
|
230−240
+42%
|
| Metro Exodus | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Valorant | 230−240
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Dota 2 | 131
−45%
|
190−200
+45%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 260
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Valorant | 230−240
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Elden Ring | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| World of Tanks | 300−350
−43.7%
|
500−550
+43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−45.2%
|
270−280
+45.2%
|
| Metro Exodus | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Valorant | 190−200
−40.7%
|
280−290
+40.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Dota 2 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Elden Ring | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Metro Exodus | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−43.6%
|
270−280
+43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Fortnite | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Valorant | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
Так RX 6750 XT и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 39% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 38% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 37% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.05 | 78.47 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У RTX 5000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 45.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
