Radeon RX 6700 XT vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает 6700 XT на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 14 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.93 | 22.77 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 12800 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 100 |
| L0 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 12.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 72 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
−53.8%
| 220−230
+53.8%
|
| 1440p | 77
−42.9%
| 110−120
+42.9%
|
| 4K | 45
−44.4%
| 65−70
+44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.35 | нет данных |
| 1440p | 6.22 | нет данных |
| 4K | 10.64 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
−43.3%
|
500−550
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 257
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Counter-Strike 2 | 347
−44.1%
|
500−550
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 178
−51.7%
|
270−280
+51.7%
|
| Fortnite | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−53%
|
280−290
+53%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−52%
|
260−270
+52%
|
| Valorant | 260−270
−50.9%
|
400−450
+50.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Counter-Strike 2 | 206
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Dota 2 | 175
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 169
−53.8%
|
260−270
+53.8%
|
| Fortnite | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−53%
|
280−290
+53%
|
| Grand Theft Auto V | 161
−55.3%
|
250−260
+55.3%
|
| Metro Exodus | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−52%
|
260−270
+52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
| Valorant | 260−270
−50.9%
|
400−450
+50.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Dota 2 | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 159
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−53%
|
280−290
+53%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−52%
|
260−270
+52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Valorant | 260−270
−50.9%
|
400−450
+50.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−46.6%
|
500−550
+46.6%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Metro Exodus | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 300−350
−49%
|
450−500
+49%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 137
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Metro Exodus | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Valorant | 280−290
−39.4%
|
400−450
+39.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Так RX 6700 XT и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 54% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 43% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 44% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.45 | 73.73 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 55%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
