Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
5070 Ti Mobile опережает 6750 XT на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.08 | 71.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5888 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
| L0 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 48 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+10.9%
| 147
−10.9%
|
| 1440p | 88
−4.5%
| 92
+4.5%
|
| 4K | 50
−40%
| 70
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+23.9%
|
280−290
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+18.7%
|
130−140
−18.7%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+23%
|
130−140
−23%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−6.6%
|
160−170
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+9.5%
|
316
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−9.4%
|
130−140
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 178
+14.8%
|
155
−14.8%
|
| Fortnite | 210−220
−18.4%
|
250−260
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+25.4%
|
170−180
−25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 270−280
−12.7%
|
300−350
+12.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−6.6%
|
160−170
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−10.9%
|
244
+10.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Dota 2 | 154
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 170
+17.2%
|
145
−17.2%
|
| Fortnite | 210−220
−18.4%
|
250−260
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+7.5%
|
170−180
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−2.5%
|
166
+2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 106
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
| Metro Exodus | 127
−11.8%
|
140−150
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−39.2%
|
341
+39.2%
|
| Valorant | 270−280
−12.7%
|
300−350
+12.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−6.6%
|
160−170
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−41.8%
|
130−140
+41.8%
|
| Dota 2 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 158
+11.3%
|
142
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−75.9%
|
130−140
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−22.2%
|
165
+22.2%
|
| Valorant | 270−280
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−18.4%
|
250−260
+18.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
−38.1%
|
174
+38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−17%
|
400−450
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−33%
|
141
+33%
|
| Metro Exodus | 76
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 300−350
−15.8%
|
350−400
+15.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−13.1%
|
130−140
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 141
−2.1%
|
144
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−18.2%
|
180−190
+18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−23.8%
|
130
+23.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
−121%
|
70−75
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−19.2%
|
124
+19.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 47
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Valorant | 290−300
−7.8%
|
300−350
+7.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Dota 2 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 78
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Так RX 6750 XT и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 11% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 5% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6750 XT на 25% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 10 тестах (17%)
- RTX 5070 Ti Mobile лучше в 48 тестах (81%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.83 | 52.91 |
| Новизна | 3 марта 2022 | в марте 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 13%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 316.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
