Radeon RX 6700M vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700M опережает RTX A2000 Mobile на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 208 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 19.01 | 19.90 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 22 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
Частота ядра | 1489 МГц | 893 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1358 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 95 Вт |
Скорость текстурирования | 345.6 | 108.6 |
Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+44.4%
| 81
−44.4%
|
1440p | 55−60
+27.9%
| 43
−27.9%
|
4K | 50−55
+25%
| 40
−25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+78.2%
|
55
−78.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+21.6%
|
140−150
−21.6%
|
Hitman 3 | 111
+113%
|
50−55
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Metro Exodus | 110−120
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+42.5%
|
85−90
−42.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+17.3%
|
100−110
−17.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+110%
|
39
−110%
|
Battlefield 5 | 110−120
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
Far Cry 5 | 75−80
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+21.6%
|
140−150
−21.6%
|
Hitman 3 | 96
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Metro Exodus | 110−120
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+72.2%
|
108
−72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+17.3%
|
100−110
−17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+122%
|
32
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+21.6%
|
140−150
−21.6%
|
Hitman 3 | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170
+80.9%
|
94
−80.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+90%
|
50
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+121%
|
29
−121%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+35.4%
|
140−150
−35.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
Metro Exodus | 65−70
+34.7%
|
49
−34.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+30.2%
|
63
−30.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+24.5%
|
140−150
−24.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Hitman 3 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+28.2%
|
130−140
−28.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Так RX 6700M и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 44% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 28% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700M на 122% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 70 тестах (97%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.97 | 25.76 |
Новизна | 31 мая 2021 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 95 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 35.8%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: энергопотребление ниже на 42.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700M и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.