Radeon RX 6700 XT 与 RX 7600
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6700 XT 和 Radeon RX 7600 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，6700 XT以适度的 19% 优于RX 7600。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 82 | 120 |
| 按受欢迎程度排列 | 87 | 43 |
| 成本效益评估 | 49.10 | 85.35 |
| 電源效率 | 15.73 | 18.40 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 22 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 3月 2021（4年 前） | 24 5月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $479 | $269 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 74% 性价比高于 RX 6700 XT。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 2321 MHz | 1720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2655 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 413.0 | 339.8 |
| 带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | 640 千字节 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 204 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 7600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和Radeon RX 7600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 148
+5%
| 141
−5%
|
| 1440p | 81
+14.1%
| 71
−14.1%
|
| 4K | 46
+24.3%
| 37
−24.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.24
−69.6%
| 1.91
+69.6%
|
| 1440p | 5.91
−56.1%
| 3.79
+56.1%
|
| 4K | 10.41
−43.2%
| 7.27
+43.2%
|
- 在 RX 7600 的每格成本較 1080p 低 70% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 1440p 低 56% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 4K 低 43% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+0.3%
|
348
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−24.4%
|
148
+24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+5.6%
|
161
−5.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+3.3%
|
336
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−18.2%
|
117
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 178
−2.8%
|
183
+2.8%
|
| Fortnite | 200−210
+19.2%
|
170−180
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.8%
|
150−160
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+77.8%
|
120−130
−77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+6.7%
|
120
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.6%
|
150−160
−9.6%
|
| Valorant | 260−270
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+15.1%
|
179
−15.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−11.1%
|
100
+11.1%
|
| Dota 2 | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
| Far Cry 5 | 169
−3%
|
174
+3%
|
| Fortnite | 200−210
+19.2%
|
170−180
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.8%
|
150−160
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+58.7%
|
120−130
−58.7%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+7.3%
|
150
−7.3%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+5.3%
|
94
−5.3%
|
| Metro Exodus | 119
+5.3%
|
113
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.6%
|
150−160
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+6.2%
|
210
−6.2%
|
| Valorant | 260−270
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
130−140
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Dota 2 | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 159
−2.5%
|
163
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.8%
|
150−160
−18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+4.2%
|
71
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.6%
|
150−160
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+3.3%
|
123
−3.3%
|
| Valorant | 260−270
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+19.2%
|
170−180
−19.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+40%
|
90
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+21.4%
|
280−290
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+32.5%
|
77
−32.5%
|
| Metro Exodus | 71
+9.2%
|
65
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+13.4%
|
260−270
−13.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Far Cry 5 | 137
+19.1%
|
115
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+6%
|
50
−6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+14%
|
86
−14%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+23.6%
|
100−110
−23.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+24.4%
|
82
−24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Metro Exodus | 43
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Valorant | 280−290
+16%
|
240−250
−16%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Dota 2 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 71
+24.6%
|
57
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
这就是 RX 6700 XT 和 RX 7600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的14% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6700 XT的速度要快 78%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600的速度要快 24%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6700 XT 在 53项测试 中领先 (84%)
- RX 7600 在 7项测试 中领先 (11%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
