Radeon RX 6700 XT vs PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RX 6700 XT на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 13 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.56 | 18.73 |
| Энергоэффективность | 15.37 | 17.51 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 202% лучше, чем у PRO W7900.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 153
−43.8%
| 220−230
+43.8%
|
| 1440p | 81
−35.8%
| 110−120
+35.8%
|
| 4K | 47
−38.3%
| 65−70
+38.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.13
+481%
| 18.18
−481%
|
| 1440p | 5.91
+515%
| 36.35
−515%
|
| 4K | 10.19
+504%
| 61.52
−504%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 481% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 515% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 504% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 159
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
−42%
|
240−250
+42%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Far Cry 5 | 178
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
| Fortnite | 200−210
−41.5%
|
290−300
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.1%
|
260−270
+42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 224
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Valorant | 260−270
−32.6%
|
350−400
+32.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Dota 2 | 175
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 169
−42%
|
240−250
+42%
|
| Fortnite | 200−210
−41.5%
|
290−300
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.1%
|
260−270
+42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−45%
|
290−300
+45%
|
| Grand Theft Auto V | 161
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
| Metro Exodus | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
| Valorant | 260−270
−32.6%
|
350−400
+32.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Dota 2 | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 159
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.1%
|
260−270
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Valorant | 260−270
−32.6%
|
350−400
+32.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−41.5%
|
290−300
+41.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−35.5%
|
450−500
+35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Metro Exodus | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 290−300
−36.1%
|
400−450
+36.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 137
−46%
|
200−210
+46%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Metro Exodus | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Valorant | 280−290
−41.3%
|
400−450
+41.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
Так RX 6700 XT и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 44% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 36% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 38% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.48 | 75.21 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 295 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28.3%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 46.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
