Radeon 530 vs RX 6650 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon 530 и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает Radeon 530 на целых 1595% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 530 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 779 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.54 | 30.37 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Meso | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 21 марта 2017 (7 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
| Цена сейчас | 627$ | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 5524% лучше, чем у Radeon 530.
Характеристики
Общие параметры Radeon 530 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 530 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 1024 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1024 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.50 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 784.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 530 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 530 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3/GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 17500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 530 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 530 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 530 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6650 XT опережает 530 на 1595% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6650 XT быстрее 530 на 1598% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6650 XT быстрее 530 на 1694% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6650 XT быстрее 530 на 1572% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650 XT быстрее 530 на 1832% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650 XT быстрее 530 на 1723% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6650 XT быстрее 530 на 321% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 530 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−694%
| 135
+694%
|
| 1440p | 3−4
−2133%
| 67
+2133%
|
| 4K | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1688%
|
140−150
+1688%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1717%
|
327
+1717%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1606%
|
273
+1606%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1800%
|
133
+1800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1688%
|
140−150
+1688%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1750%
|
222
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1720%
|
182
+1720%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1700%
|
160−170
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
Так Radeon 530 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 694% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 2133% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 1750% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.64 | 44.76 |
| Новизна | 21 марта 2017 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 530 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 530 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 530 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
