Radeon RX 6600S vs 840M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600S и Radeon 840M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600S опережает 840M на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600S и Radeon 840M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 532 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.47 | 46.70 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | Март 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600S и Radeon 840M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600S и Radeon 840M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 256 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 46.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 1.4848 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 4 |
| L0 Cache | 448 Кб | 64 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 64 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600S и Radeon 840M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600S и Radeon 840M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600S и Radeon 840M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600S и Radeon 840M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600S и Radeon 840M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600S и Radeon 840M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
+248%
| 23
−248%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+119%
|
84
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+171%
|
68
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+269%
|
27−30
−269%
|
| Fortnite | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+300%
|
30−35
−300%
|
| Valorant | 200−210
+128%
|
85−90
−128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1127%
|
15
−1127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Dota 2 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+269%
|
27−30
−269%
|
| Fortnite | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+245%
|
33
−245%
|
| Metro Exodus | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+300%
|
30−35
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Valorant | 200−210
+128%
|
85−90
−128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Dota 2 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+269%
|
27−30
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+300%
|
30−35
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Valorant | 200−210
+269%
|
55−60
−269%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+229%
|
70−75
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Metro Exodus | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 230−240
+152%
|
90−95
−152%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+295%
|
21−24
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Metro Exodus | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 190−200
+383%
|
40−45
−383%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Так RX 6600S и Radeon 840M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 248% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 1133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S превзошла Radeon 840M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.78 | 9.12 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6600S следующие преимущества: производительность выше на 259%.
С другой стороны, преимущества Radeon 840M: технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 433%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
