Radeon RX 6600M vs Arc 8-Cores iGPU
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Arc 8-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает Arc 8-Cores iGPU на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 284 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Xe LPG |
| Графический процессор | R21M-E65-70 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (3 года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 8 |
| Частота ядра | 2068 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2177 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) | нет данных |
| Скорость текстурирования | 235.8 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Arc 8-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600M опережает Arc 8-Cores iGPU на 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600M быстрее Arc 8-Cores iGPU на 160% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600M быстрее Arc 8-Cores iGPU на 68% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600M быстрее Arc 8-Cores iGPU на 171% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600M быстрее Arc 8-Cores iGPU на 240% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+138%
| 40
−138%
|
| 1440p | 54
+238%
| 16
−238%
|
| 4K | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+90.9%
|
110
−90.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+88.9%
|
90
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 200−210
+90.5%
|
100−110
−90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+94.4%
|
72
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+80.3%
|
61
−80.3%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+94%
|
134
−94%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+89.5%
|
153
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+93.2%
|
85−90
−93.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+85.2%
|
80−85
−85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+94.4%
|
36
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+93.9%
|
98
−93.9%
|
| Metro Exodus | 160−170
+88.2%
|
85
−88.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+90%
|
100
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+87.5%
|
48
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Metro Exodus | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Так RX 6600M и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 138% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 238% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 121% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.42 | 18.14 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Arc 8-Cores iGPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
