Radeon RX 6600 与 UHD Graphics 770
绩效总分
我们对 Radeon RX 6600 和 UHD Graphics 770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600的表现比UHD Graphics 770高出了538%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 116 | 583 |
| 按受欢迎程度排列 | 14 | 31 |
| 成本效益评估 | 66.02 | 没有数据 |
| 電源效率 | 20.57 | 28.38 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 23 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 10月 2021（3年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6600和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 256 |
| 核心频率 | 1626 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 279.0 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 8.928 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6600和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6600和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 6600和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6600和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6600和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 111
+484%
| 19
−484%
|
| 1440p | 56
+600%
| 8−9
−600%
|
| 4K | 31
+121%
| 14
−121%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.96 | 没有数据 |
| 1440p | 5.88 | 没有数据 |
| 4K | 10.61 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+792%
|
12
−792%
|
| Elden Ring | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1520%
|
5
−1520%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+878%
|
23
−878%
|
| Metro Exodus | 140
+833%
|
14−16
−833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Valorant | 150−160
+888%
|
16
−888%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+1033%
|
6
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Dota 2 | 141
+605%
|
20
−605%
|
| Elden Ring | 132
+1100%
|
11
−1100%
|
| Far Cry 5 | 62
+107%
|
30
−107%
|
| Fortnite | 170−180
+378%
|
35−40
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+911%
|
18
−911%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+1422%
|
9
−1422%
|
| Metro Exodus | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+294%
|
50−55
−294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+637%
|
18−20
−637%
|
| Valorant | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| World of Tanks | 270−280
+185%
|
95−100
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Dota 2 | 107
+168%
|
40
−168%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+881%
|
16
−881%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+294%
|
50−55
−294%
|
| Valorant | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
| Elden Ring | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| World of Tanks | 240−250
+453%
|
45−50
−453%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+877%
|
12−14
−877%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Metro Exodus | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Valorant | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Dota 2 | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Elden Ring | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 85
+507%
|
14
−507%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Fortnite | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Valorant | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
这就是 RX 6600 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 的484% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 的600% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 的121% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6600的速度要快 1520%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RX 6600 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
