Radeon RX 6600 vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает CMP 30HX на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 452 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.91 | 4.01 |
| Энергоэффективность | 20.88 | 7.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (4 года назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 1244% лучше, чем у CMP 30HX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1408 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.4 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1536 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | 190 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и CMP 30HX API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+253%
| 30−35
−253%
|
| 1440p | 55
+244%
| 16−18
−244%
|
| 4K | 30
+233%
| 9−10
−233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.10
+758%
| 26.63
−758%
|
| 1440p | 5.98
+735%
| 49.94
−735%
|
| 4K | 10.97
+710%
| 88.78
−710%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 758% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 735% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 710% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+245%
|
100−105
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+219%
|
95−100
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Far Cry 5 | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
| Fortnite | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| Valorant | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Dota 2 | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Far Cry 5 | 142
+216%
|
45−50
−216%
|
| Fortnite | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Metro Exodus | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Valorant | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Dota 2 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Far Cry 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Valorant | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+219%
|
80−85
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Metro Exodus | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 240−250
+232%
|
75−80
−232%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Metro Exodus | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Valorant | 220−230
+217%
|
70−75
−217%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Far Cry 5 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Так RX 6600 и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 253% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 244% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 233% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.14 | 10.84 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 125 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 214.9%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: энергопотребление ниже на 5.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
