Radeon RX 6600 XT vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает Arc A770 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 155 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.02 | 55.32 |
| Энергоэффективность | 18.35 | 10.33 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у Arc A770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+16.4%
| 116
−16.4%
|
| 1440p | 75
+15.4%
| 65
−15.4%
|
| 4K | 44
+7.3%
| 41
−7.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | 2.84 |
| 1440p | 5.05 | 5.06 |
| 4K | 8.61 | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+40.2%
|
92
−40.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Hitman 3 | 108
+108%
|
50−55
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+47.5%
|
110−120
−47.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
−8.3%
|
144
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+80.7%
|
85−90
−80.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+190%
|
31
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+34.2%
|
79
−34.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Hitman 3 | 108
+108%
|
50−55
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+47.5%
|
110−120
−47.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
−8.3%
|
144
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
−23.4%
|
258
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+100%
|
45
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+4.2%
|
72
−4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+765%
|
23
−765%
|
| Hitman 3 | 100
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+29.8%
|
121
−29.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−18%
|
216
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+37.5%
|
72
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−21.3%
|
74
+21.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−7.1%
|
60
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+58.8%
|
140−150
−58.8%
|
| Hitman 3 | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+16%
|
100
−16%
|
| Metro Exodus | 98
+7.7%
|
91
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−33.9%
|
158
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6.7%
|
60
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Hitman 3 | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+44.7%
|
130−140
−44.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−48.2%
|
83
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−35.2%
|
73
+35.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+650%
|
8
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−45.9%
|
89
+45.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−54.2%
|
37
+54.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Так RX 6600 XT и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 16% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 15% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 765% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 59 тестах (82%)
- Arc A770 лучше в 12 тестах (17%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 33.94 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 26.3%, и энергопотребление ниже на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
