Radeon RX 6500 XT vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает RX 6500 XT на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 95 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.11 | 19.37 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 января 2022 (2 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−77.8%
| 112
+77.8%
|
| 1440p | 30
−133%
| 70
+133%
|
| 4K | 17
−200%
| 51
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | нет данных |
| 1440p | 6.63 | нет данных |
| 4K | 11.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−49%
|
76
+49%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−58%
|
120−130
+58%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−44.7%
|
160−170
+44.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−25.2%
|
120−130
+25.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−58%
|
120−130
+58%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−44.7%
|
160−170
+44.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−79.4%
|
192
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−25.2%
|
120−130
+25.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−44.6%
|
133
+44.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−92.8%
|
160
+92.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−80%
|
45
+80%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−57.4%
|
220−230
+57.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
| Metro Exodus | 57
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−130%
|
129
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−37.9%
|
190−200
+37.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Hitman 3 | 10
−280%
|
38
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−44.1%
|
180−190
+44.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−107%
|
58
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−383%
|
29
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−200%
|
75
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−160%
|
26
+160%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Так RX 6500 XT и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 78% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 133% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 3% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 383% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 1 тесте (1%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.80 | 41.80 |
| Новизна | 19 января 2022 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 150 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 40.2%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 68.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500 XT и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
