RTX A5000 Mobile vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RTX A5000 Mobile на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 64.25 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт (80 - 150 Вт TGP) | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 gflops | 10.79 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 17500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−31.8%
| 141
+31.8%
|
| 1440p | 65
−10.8%
| 72
+10.8%
|
| 4K | 48
+29.7%
| 37
−29.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−82.9%
|
128
+82.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−11.7%
|
140−150
+11.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−54.3%
|
108
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−5.2%
|
200−210
+5.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−9.7%
|
180−190
+9.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−11.7%
|
140−150
+11.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25.7%
|
88
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−5.2%
|
200−210
+5.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−9.7%
|
180−190
+9.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−15.6%
|
222
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−40%
|
75−80
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−5.2%
|
200−210
+5.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
−30.1%
|
173
+30.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
−20.6%
|
193
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−18.9%
|
107
+18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−44.4%
|
65
+44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−9%
|
240−250
+9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−48.3%
|
129
+48.3%
|
| Metro Exodus | 62
−83.9%
|
114
+83.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+4%
|
124
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−6.7%
|
200−210
+6.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Hitman 3 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−7.1%
|
190−200
+7.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+3.6%
|
56
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+13%
|
23
−13%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Так RTX A5000 Mobile и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 32% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 11% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 17% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 5 тестах (7%)
- RX 6650 XT лучше в 66 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.48 | 44.72 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 176 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 7.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Разница в производительности между RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
