Radeon RX 590 vs RX 640
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 640, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает RX 640 на целых 361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 229 | 616 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.05 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.55 | 7.25 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Polaris 30 | Polaris 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 13 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 640: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 640, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
Частота ядра | 1469 МГц | 1082 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1218 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 222.5 | 48.72 |
Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 1.559 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 640 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 48.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 640 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 640 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 640 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 640 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 640 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+274%
| 27
−274%
|
1440p | 58
+383%
| 12−14
−383%
|
4K | 35
+400%
| 7−8
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.76 | нет данных |
1440p | 4.81 | нет данных |
4K | 7.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+225%
|
20
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
Battlefield 5 | 136
+946%
|
12−14
−946%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry 5 | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
Far Cry New Dawn | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
Forza Horizon 4 | 274
+756%
|
30−35
−756%
|
Hitman 3 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+812%
|
30−35
−812%
|
Metro Exodus | 124
+359%
|
27
−359%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+250%
|
26
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
Watch Dogs: Legion | 272
+479%
|
45−50
−479%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Battlefield 5 | 122
+838%
|
12−14
−838%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+482%
|
10−12
−482%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry 5 | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
Far Cry New Dawn | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Forza Horizon 4 | 259
+709%
|
30−35
−709%
|
Hitman 3 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+770%
|
30−35
−770%
|
Metro Exodus | 97
+870%
|
10
−870%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+455%
|
45−50
−455%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry 5 | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
Forza Horizon 4 | 91
+184%
|
30−35
−184%
|
Hitman 3 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+191%
|
30−35
−191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+364%
|
11
−364%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Far Cry 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1058%
|
12−14
−1058%
|
Hitman 3 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
Metro Exodus | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+534%
|
30−35
−534%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Far Cry New Dawn | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Hitman 3 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Forza Horizon 4 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Так RX 590 и RX 640 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 274% быстрее в 1080p
- RX 590 на 383% быстрее в 1440p
- RX 590 на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 590 на 3100% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 640 на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 67 тестах (99%)
- RX 640 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.37 | 5.29 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 13 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 50 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 360.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 640: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 640 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Radeon RX 640 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.