Radeon RX 590 vs Iris Xe Graphics G7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Iris Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 241 | 450 |
Место по популярности | 93 | 19 |
Соотношение цена-качество | 21.98 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.54 | нет данных |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | Polaris 30 | Tiger Lake Xe |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 96 |
Частота ядра | 1469 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 222.5 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR4 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
+158%
| 40−45
−158%
|
1440p | 62
+158%
| 24−27
−158%
|
4K | 38
+171%
| 14−16
−171%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.71 | нет данных |
1440p | 4.50 | нет данных |
4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Battlefield 5 | 133
+217%
|
40−45
−217%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Far Cry 5 | 85
+166%
|
30−35
−166%
|
Fortnite | 139
+144%
|
55−60
−144%
|
Forza Horizon 4 | 120
+186%
|
40−45
−186%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+253%
|
30−35
−253%
|
Valorant | 301
+227%
|
90−95
−227%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Battlefield 5 | 111
+164%
|
40−45
−164%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+73.1%
|
140−150
−73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Dota 2 | 110−120
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
Far Cry 5 | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
Fortnite | 138
+142%
|
55−60
−142%
|
Forza Horizon 4 | 113
+169%
|
40−45
−169%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Grand Theft Auto V | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
Metro Exodus | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+218%
|
30−35
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
Valorant | 287
+212%
|
90−95
−212%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Dota 2 | 110−120
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
Far Cry 5 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
Forza Horizon 4 | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
Valorant | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 96
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Metro Exodus | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
Valorant | 232
+117%
|
100−110
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Far Cry 5 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Grand Theft Auto V | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
Valorant | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Far Cry 5 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Forza Horizon 4 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
Так RX 590 и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 158% быстрее в 1080p
- RX 590 на 158% быстрее в 1440p
- RX 590 на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 289% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 превзошла Iris Xe Graphics G7 во всех 42 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.97 | 8.82 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 137.8%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.