Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX 560
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Core iGPU опережает RX 560 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 300 | 467 |
Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.48 |
Энергоэффективность | нет данных | 8.73 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Polaris 21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 1175 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1275 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 81.60 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.611 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
Длина | нет данных | 170 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
+2.9%
| 35
−2.9%
|
1440p | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
4K | 15
+114%
| 7−8
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.83 |
1440p | нет данных | 9.90 |
4K | нет данных | 14.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Elden Ring | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Metro Exodus | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Valorant | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Dota 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Elden Ring | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Far Cry 5 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Fortnite | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
Forza Horizon 4 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Grand Theft Auto V | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Valorant | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
World of Tanks | 220−230
+102%
|
110−120
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Forza Horizon 4 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Valorant | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Elden Ring | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Grand Theft Auto V | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
World of Tanks | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Metro Exodus | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Valorant | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Dota 2 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Elden Ring | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Grand Theft Auto V | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Fortnite | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Forza Horizon 4 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Valorant | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Так Arc 8-Core iGPU и RX 560 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 3% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 100% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 114% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.52 | 9.49 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 18 апреля 2017 |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 95.2%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 560 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 560 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.