Radeon RX 580 vs RX Vega M GH
Łączny wynik wydajności
RX 580 przewyższa RX Vega M GH o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon RX Vega M GH, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 223 | 296 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.90 | 7.72 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Vega Kaby Lake-G |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $138 (0.6x) | $1031 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 158% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega M GH.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon RX Vega M GH: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon RX Vega M GH, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1063 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 1190 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 5,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 114.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | 3,656 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon RX Vega M GH z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 1024 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 204.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon RX Vega M GH. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon RX Vega M GH, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon RX Vega M GH na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 580 przewyższa RX Vega M GH o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 580 przewyższa RX Vega M GH o 35% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 580 przewyższa RX Vega M GH o 35% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 580 przewyższa RX Vega M GH o 36% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 580 przewyższa RX Vega M GH o 39% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX Vega M GH przewyższa RX 580 o 2% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon RX Vega M GH w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
+64.4%
| 59
−64.4%
|
| 1440p | 43
+13.2%
| 38
−13.2%
|
| 4K | 36
+28.6%
| 28
−28.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+31.8%
|
44
−31.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Battlefield 5 | 124
+53.1%
|
81
−53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+50.9%
|
55
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+57.4%
|
47
−57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Battlefield 5 | 102
+54.5%
|
66
−54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 76
+49%
|
51
−49%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Metro Exodus | 48
+50%
|
32
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+20%
|
60
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Battlefield 5 | 93
+55%
|
60
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 71
+51.1%
|
47
−51.1%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+51.1%
|
47
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+39%
|
55−60
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Hitman 3 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Metro Exodus | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Metro Exodus | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Battlefield 5 | 37
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
W ten sposób RX 580 i RX Vega M GH konkurują w popularnych grach:
- RX 580 jest o 64.4% szybszy niż RX Vega M GH w 1080p.
- RX 580 jest o 13.2% szybszy niż RX Vega M GH w 1440p.
- RX 580 jest o 28.6% szybszy niż RX Vega M GH w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 580 jest 250% szybszy niż RX Vega M GH.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX Vega M GH jest 5.4% szybszy niż RX 580.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 580 wyprzedza 67 testach (99%)
- RX Vega M GH wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.93 | 16.93 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 7 stycznia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GH.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega M GH - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Radeon RX Vega M GH - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
