Radeon RX 570 vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает RX 570 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 315 | 201 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.41 | 22.18 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−56.6%
| 130−140
+56.6%
|
| 1440p | 48
−56.3%
| 75−80
+56.3%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.04 | нет данных |
| 1440p | 3.52 | нет данных |
| 4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Metro Exodus | 76
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Valorant | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Dota 2 | 49
−98%
|
95−100
+98%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| Fortnite | 102
−36.3%
|
130−140
+36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
| Metro Exodus | 51
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.6%
|
170−180
+37.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Valorant | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
| World of Tanks | 210−220
−23.7%
|
270−280
+23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−161%
|
170−180
+161%
|
| Valorant | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Dota 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| World of Tanks | 120−130
−51.6%
|
180−190
+51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Metro Exodus | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Valorant | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Dota 2 | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Metro Exodus | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Dota 2 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Fortnite | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Valorant | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Так RX 570 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 57% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 56% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 570 на 19% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 161% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 2 тестах (3%)
- Pro W6600M лучше в 62 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.55 | 28.04 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 90 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 59.8%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 570 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
