Radeon RX 580 vs GeForce GTX 690
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и GeForce GTX 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 580 опережает GTX 690 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 381 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.84 | 1.26 |
| Энергоэффективность | 8.45 | 3.22 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 3 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 1078% лучше, чем у GTX 690.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 ×2 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1019 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 130.4 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 3.13 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 32 ×2 |
| TMUs | 144 | 128 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 279 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 ×2 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512-bit (256-bit на GPU) ×2 |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 384 Гб/с ×2 |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | Yes (via dongle) |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce GTX 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+76.4%
| 55−60
−76.4%
|
| 1440p | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
| 4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36
+669%
| 18.16
−669%
|
| 1440p | 5.33
+682%
| 41.63
−682%
|
| 4K | 6.19
+669%
| 47.57
−669%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 669% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 682% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 669% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Far Cry 5 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Fortnite | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Valorant | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+62.7%
|
150−160
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Fortnite | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Valorant | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Metro Exodus | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
| Valorant | 190−200
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Valorant | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry 5 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Так RX 580 и GTX 690 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 76% быстрее в 1080p
- RX 580 на 79% быстрее в 1440p
- RX 580 на 76% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.77 | 12.21 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 3 мая 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 300 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 61.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 62.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
