Radeon RX 580 vs GeForce GTX 770
Общая производительность
Radeon RX 580 опережает GeForce GTX 770 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и GeForce GTX 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 224 | 324 |
Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.60 | 3.63 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Polaris 20 | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 399$ |
Цена сейчас | 138$ (0.6x) | 254$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 440% лучше, чем у GTX 770.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и GeForce GTX 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и GeForce GTX 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1536 |
Частота ядра | 1257 МГц | 1046 МГц |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1085 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 230 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
Скорость текстурирования | 193.0 | 134 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 6,175 gflops | 3,333 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и GeForce GTX 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | нет данных | 600 Вт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin и 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 580 и GeForce GTX 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 7012 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и GeForce GTX 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce GTX 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | нет данных | + |
3D Gaming | нет данных | + |
3D Vision | нет данных | + |
PhysX | нет данных | + |
3D Vision Live | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce GTX 770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 580 и GeForce GTX 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 580 опережает GeForce GTX 770 на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 580 быстрее GeForce GTX 770 на 50% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 580 быстрее GeForce GTX 770 на 71% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 580 и GeForce GTX 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
+58.3%
| 60−65
−58.3%
|
1440p | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
4K | 39
+62.5%
| 24−27
−62.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Battlefield 5 | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry 5 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Far Cry New Dawn | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Forza Horizon 4 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Hitman 3 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Metro Exodus | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Battlefield 5 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Far Cry New Dawn | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Hitman 3 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Metro Exodus | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Forza Horizon 4 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Metro Exodus | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Far Cry New Dawn | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Hitman 3 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Metro Exodus | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Far Cry New Dawn | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Hitman 3 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Battlefield 5 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Metro Exodus | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Так RX 580 и GTX 770 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 58% быстрее в 1080p
- RX 580 на 59% быстрее в 1440p
- RX 580 на 63% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.96 | 15.34 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 30 мая 2013 |
Стоимость | $229 | $399 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и GeForce GTX 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.