Radeon RX 580 vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 549 |
| Место по популярности | 3 | 24 |
| Соотношение цена-качество | 13.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.69 | 41.93 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1257 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+341%
| 22
−341%
|
| 1440p | 43
+169%
| 16
−169%
|
| 4K | 37
+270%
| 10
−270%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+93.7%
|
63
−93.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
+218%
|
39
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+184%
|
43
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+254%
|
13
−254%
|
| Far Cry 5 | 83
+295%
|
21
−295%
|
| Fortnite | 153
+226%
|
47
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+192%
|
35−40
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+103%
|
33
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Valorant | 150−160
+84.5%
|
80−85
−84.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
+209%
|
33
−209%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+542%
|
19
−542%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+410%
|
48
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+411%
|
9
−411%
|
| Dota 2 | 110−120
+127%
|
51
−127%
|
| Far Cry 5 | 76
+280%
|
20
−280%
|
| Fortnite | 106
+242%
|
31
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+173%
|
35−40
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+139%
|
28
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+328%
|
18
−328%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+320%
|
10
−320%
|
| Metro Exodus | 48
+200%
|
16
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21
−243%
|
| Valorant | 150−160
+84.5%
|
80−85
−84.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+210%
|
30
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+411%
|
9
−411%
|
| Dota 2 | 110−120
+142%
|
48
−142%
|
| Far Cry 5 | 71
+274%
|
19
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+122%
|
35−40
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14
−214%
|
| Valorant | 150−160
+319%
|
37
−319%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
+344%
|
18
−344%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+633%
|
21
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+322%
|
9
−322%
|
| Metro Exodus | 28
+180%
|
10
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+691%
|
22
−691%
|
| Valorant | 190−200
+105%
|
90−95
−105%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+470%
|
10
−470%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 18
+200%
|
6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Valorant | 120−130
+188%
|
40−45
−188%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 70−75
+300%
|
18
−300%
|
| Far Cry 5 | 26
+225%
|
8
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Так RX 580 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 341% быстрее в 1080p
- RX 580 на 169% быстрее в 1440p
- RX 580 на 270% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 580 на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.91 | 7.79 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 15 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 155.6%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
