Radeon RX 580 (мобильная) vs RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RX 580 (мобильная) на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 22.70 | 56.53 |
| Энергоэффективность | 13.36 | 15.39 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 149% лучше, чем у RX 580 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−98.7%
| 153
+98.7%
|
| 1440p | 30−35
−170%
| 81
+170%
|
| 4K | 30
−56.7%
| 47
+56.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92
−25.1%
| 3.13
+25.1%
|
| 1440p | 10.06
−70.1%
| 5.91
+70.1%
|
| 4K | 10.06
+1.3%
| 10.19
−1.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 70% ниже в 1440p
- У RX 580 (мобильная) и RX 6700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−383%
|
232
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−368%
|
159
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−205%
|
119
+205%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−252%
|
169
+252%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−262%
|
123
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−187%
|
178
+187%
|
| Fortnite | 183
−12%
|
200−210
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−144%
|
180−190
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−339%
|
224
+339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−151%
|
170−180
+151%
|
| Valorant | 130−140
−89.9%
|
260−270
+89.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
104
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23.6%
|
270−280
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
| Dota 2 | 76
−130%
|
175
+130%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−173%
|
169
+173%
|
| Fortnite | 81
−153%
|
200−210
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−144%
|
180−190
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−292%
|
200
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−160%
|
161
+160%
|
| Metro Exodus | 35−40
−205%
|
119
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−204%
|
170−180
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−228%
|
223
+228%
|
| Valorant | 130−140
−89.9%
|
260−270
+89.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
| Dota 2 | 69
−101%
|
139
+101%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−156%
|
159
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−144%
|
180−190
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−322%
|
170−180
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−243%
|
127
+243%
|
| Valorant | 130−140
−89.9%
|
260−270
+89.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−242%
|
200−210
+242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−150%
|
300−350
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Metro Exodus | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−68%
|
290−300
+68%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−234%
|
137
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−209%
|
102
+209%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−208%
|
74
+208%
|
| Valorant | 100−110
−175%
|
280−290
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Dota 2 | 60−65
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−209%
|
95−100
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 580 (мобильная) и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 99% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 170% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 436% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.25 | 50.98 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 230 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 164.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
