Radeon RX 580 （移动） 与 RX 6700 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 580 （移动） 和 Radeon RX 6700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6700 XT的表现比580 （移动）高出了161%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 338 | 83 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 79 |
| 成本效益评估 | 7.68 | 49.17 |
| 電源效率 | 13.83 | 15.69 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Polaris 20 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（8年 前） | 3 3月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $301.69 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 540% 性价比高于 RX 580 （移动）。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 155.1 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 4.963 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
| L0 Cache | 没有数据 | 640 千字节 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 3 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 580 （移动）和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 （移动） 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
−92.2%
| 148
+92.2%
|
| 1440p | 30−35
−170%
| 81
+170%
|
| 4K | 30
−53.3%
| 46
+53.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.92
−21.1%
| 3.24
+21.1%
|
| 1440p | 10.06
−70.1%
| 5.91
+70.1%
|
| 4K | 10.06
+3.5%
| 10.41
−3.5%
|
- 在 RX 6700 XT 的每格成本較 1080p 低 21% 。
- 在 RX 6700 XT 的每格成本較 1440p 低 70% 。
- RX 580 （移动） 和 RX 6700 XT 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−236%
|
349
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−205%
|
119
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−386%
|
170
+386%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−92.2%
|
140−150
+92.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−234%
|
347
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−197%
|
178
+197%
|
| Fortnite | 183
−12%
|
200−210
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−144%
|
180−190
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−286%
|
224
+286%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−148%
|
170−180
+148%
|
| Valorant | 140−150
−87.2%
|
260−270
+87.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−92.2%
|
140−150
+92.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−98.1%
|
206
+98.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23%
|
270−280
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
| Dota 2 | 76
−130%
|
175
+130%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−182%
|
169
+182%
|
| Fortnite | 81
−153%
|
200−210
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−144%
|
180−190
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−245%
|
200
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−160%
|
161
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
| Metro Exodus | 35−40
−205%
|
119
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−228%
|
223
+228%
|
| Valorant | 140−150
−87.2%
|
260−270
+87.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−92.2%
|
140−150
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
| Dota 2 | 69
−101%
|
139
+101%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−165%
|
159
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−144%
|
180−190
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−317%
|
170−180
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−243%
|
127
+243%
|
| Valorant | 140−150
−87.2%
|
260−270
+87.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−242%
|
200−210
+242%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−241%
|
126
+241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−154%
|
300−350
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−219%
|
102
+219%
|
| Metro Exodus | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−69.7%
|
290−300
+69.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−234%
|
137
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−208%
|
74
+208%
|
| Valorant | 100−110
−172%
|
280−290
+172%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−179%
|
75−80
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Dota 2 | 60−65
−65.6%
|
106
+65.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−209%
|
95−100
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
这就是 RX 580 （移动） 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的92% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的170% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的53% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6700 XT的速度要快 436%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 6700 XT 无一例外地超过了 RX 580 （移动）。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.13 | 44.69 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 3 3月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 230 瓦特 |
RX 580 （移动） 的耗电量降低了130%.
另一方面，RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 160.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 580 （移动）。
应当记住，Radeon RX 580 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
