Radeon RX 580 (мобильная) vs RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RX 580 (мобильная) на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 289 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | 23.19 | 61.80 |
| Энергоэффективность | 13.41 | 17.50 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 166% лучше, чем у RX 580 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−79.5%
| 140
+79.5%
|
| 1440p | 27−30
−144%
| 66
+144%
|
| 4K | 31
−16.1%
| 36
+16.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87
−35.7%
| 2.85
+35.7%
|
| 1440p | 11.17
−84.8%
| 6.05
+84.8%
|
| 4K | 9.73
+13.9%
| 11.08
−13.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 (мобильная) на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−291%
|
137
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−228%
|
128
+228%
|
| Elden Ring | 60−65
−140%
|
149
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−233%
|
273
+233%
|
| Metro Exodus | 50−55
−192%
|
152
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Valorant | 75−80
−130%
|
180−190
+130%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Dota 2 | 66
−135%
|
155
+135%
|
| Elden Ring | 60−65
−165%
|
164
+165%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Fortnite | 68
−176%
|
180−190
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−171%
|
222
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−137%
|
147
+137%
|
| Metro Exodus | 50−55
−115%
|
112
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 198
−5.6%
|
200−210
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−140%
|
160−170
+140%
|
| Valorant | 75−80
−130%
|
180−190
+130%
|
| World of Tanks | 220−230
−22.4%
|
270−280
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
| Dota 2 | 69
−97.1%
|
136
+97.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−135%
|
193
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−260%
|
200−210
+260%
|
| Valorant | 75−80
−130%
|
180−190
+130%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
| Elden Ring | 30−35
−172%
|
87
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−148%
|
77
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| World of Tanks | 130−140
−113%
|
280−290
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−148%
|
124
+148%
|
| Metro Exodus | 40−45
−159%
|
114
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| Valorant | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Dota 2 | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
| Elden Ring | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−157%
|
140−150
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Dota 2 | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Fortnite | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
| Valorant | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Так RX 580 (мобильная) и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 79% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 144% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 291% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.48 | 44.74 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 176 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 129.7%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
